martes, octubre 20, 2020
Más

    Niños de crianza como enemigos

    Hace unos años, y por una decisión anunciada por el Tribunal Federal del Noveno Circuito de Apelaciones nos enteramos que la compensación que el gobierno de California otorga a  las casas de crianza es tan reducida que viola la ley federal, el Child Welfare Act de 1980.

    A través de esta resolución,  que se puede leer aquí, podemos ver una realidad que abarca desde hace muchos años y no solamente a California. En todos lados los gobiernos se están dedicando alegremente y a la primera ocasión a desmantelar el estado social establecido luego de incontables luchas populares décadas atrás. Y esto puede suceder independientemente de si hay o no crisis económica.

    Niños de crianza como enemigos
    Niños de crianza como enemigos

    La consigna: como no hay dinero y los impuestos recaudados no alcanzan, recortar al máximo aquellos gastos del presupuesto a los que designan por distintos nombres cargados de ideología, como despilfarros de la burocracia gubernamental, dinero gratis a quienes no trabajan, estímulo de la pereza, conspiración para destruir el país entregándoselo a los delincuentes y drogadictos, o a los inmigrantes, o directamente a los pobres [1].

    Bajo ese lema desaparecieron billones de dólares de los presupuestos de ayuda social, educación pública, entrenamiento vocacional, vivienda popular, financiamiento de pequeños negocios, fondos para clínicas populares, etc.

    Saben muy bien lo que hacen.

    Niños de crianza como enemigos
    Niños de crianza como enemigos

    En su lugar crecieron los presupuestos para cárceles y en el ámbito nacional, los recortes de impuestos para los que sí pueden pagarlos. Todo justificado en nombre de proteger a la población de la violencia y hacer justicia con quienes se ganaron su dinero con el sudor de sus frentes.

    California ha sido en años anteriores un epicentro de estos acontecimientos, en parte porque es de lejos el estado de mayor población, en parte porque aquí existe (o existía) un componente importante de compromiso social en la educación y la salud,  y en parte porque quienes más requieren los servicios sociales son, ¿cómo decirlo?, “extranjeros”: inmigrantes legales e ilegales. Gente de otro color de piel, otra cultura, otro nivel de educación. En suma, para quienes manejan el cuchillo de recortes, los Otros[2].

    Por eso, California es el primer estado del pais en gastos en cárceles y el último en gastos en educación per cápita.

    Niños de crianza como enemigos
    Niños de crianza como enemigos

    Lo que me permite volver al tema del comienzo, la decisión judicial respecto a la demanda de la Alianza de Servicios para Niños y Familias de California, entidad encargada de casi 10,000 chicos menores de 18.

    Para los miles de  niños que por orden judicial fueron separados de sus padres o familiares, California posee un sistema de cuatro niveles. Primero, el niño es emplazado en casa de familiares bajo supervisión y ayuda del gobierno. Segundo, lo envían a una familia de crianza que puede mantener hasta seis niños y recibe compensación por cada uno de ellos. Tercero, casas de crianza certificadas con más niños y más involucramiento oficial, y cuarto, el llamado Group Care, que con personal pago puede albergar hasta 100 niños.

    Hasta ahora, California le pagaba a los del Group Care el 80% de sus gastos (números de 1986 tomando en cuenta la inflación). La corte lo halló insuficiente e ilegal[3]. Pero me dicen que los padres de crianza están peor, porque reciben el 60% de lo que gastan por sus 75,000 niños, aproximadamente unos 550 dólares por mes por niño. Por eso, ellos también demandaron al estado, aunque perdieron.

    ¿Y el resto del gasto? Ah, que se arreglen.

    Un dato muestra la estupidez de un régimen que quiere ahorrar a toda costa, especialmente cuando viene a expensas de quien no tiene ni poder ni voz.

    La cantidad de niños asignados a familias de crianza ha caído de 16,000 en 2001 a 5,000, según un artículo de Carol Williams en el Los Angeles Times.

    La caída vertical se debe, como dijimos, principalmente a que el estado no paga lo suficiente para mantener a los niños.

    ¿Entonces, adónde se van estos chicos? Los mandan a los Group Care, donde cada uno de ellos le cuesta al estado mucho más.

    Irónico, ¿no?

    Ilógico también. Parecería, por el orden de prioridades de nuestros políticos, que los niños en el sistema de acogida o crianza no son nuestros. Que son el problema de otros. O que son, al menos en potencia, el enemigo.

    Notas:


    [1] Tanto republicanos como  demócratas se dieron alegremente al juego. Los primeros, porque en eso creen, eso beneficia a sus financistas y eso es lo que contenta a su bases electorales. Los segundos, por temor a lo que dirán los republicanos, sus financistas y las bases electorales de aquellos. Para dar un ejemplo, la destrucción de la ayuda social (“Welfare as we now it” fue promovida por el presidente Bill Clinton en 1996 después de años de promover una imagen negativa de las “reinas del welfare”: madres solteras negras o latinas que aprovechaban sin verguenza del estado.
    Contenido ocultar
    [2] La institución prioritaria del estado son las prisiones, dice el conservador Orange County Register. Este año, sigue el artículo de Brian Joseph y Tony Saavedra, se gastarán 8,200 milllones de dólares en cárceles (sin contar los gastos en prisiones de los condados), contra 5,000 millones en todas las universidades públicas (es decir, las 9 del conglomerado Universidad de California y las 21 del Universidad del Estado de California). Cada habitante del estado paga cada año casi 300 dólares para mantener las cárceles, contra menos de 200 para Nueva York. Y cada estudiante universitario, si es que encuentra un lugar disponible, pagará 35% más por mucho menos que el año pasado.
    [3] Este año otro juez, dice el California Courthouse News Service, decretó ilegal un ulterior intento del gobierno estatal de reducir esta compensación en otros 10%.
    Gabriel Lerner
    Gabriel Lernerhttps://hispanicla.com
    Editor en jefe del diario La Opinión en Los Angeles. Fundador y co-editor de HispanicLA. Nació en Buenos Aires, Argentina, vivió en Israel y reside en Los Ángeles, California desde 1989. Es periodista, bloguero, poeta, novelista y cuentista. Fue director editorial de Huffington Post Voces entre 2011 y 2014 y anteriormente editor de noticias, también para La Opinión.

    Notas relacionadas

    HispanicLA apoya a Joe Biden para Presidente

    HispanicLA, junto con otros medios latinos, llama a votar, entre hoy y el 3 de noviembre, por Joe Biden para Presidente de Estados Unidos.  Y recuerda a sus lectores que estas son las elecciones de mayores consecuencias en los últimos 100 años, y que, más que nunca, cada voto es crucial.

    El urgente voto por la estabilidad o el caos

    Casi 28 millones de estadounidenses han votado de forma anticipada, según un análisis de la firma Target Smart. El 53% de los votos corresponde a demócratas y 36% a republicanos.

    Covid-19: la catastrófica privatización de los servicios públicos

    La pandemia de COVID-19 ha expuesto las nefastas consecuencias de décadas de privatización y mercantilización, explica de un colectivo de actuales y antiguos Relatores Especiales de las Naciones Unidas

    2 COMENTARIOS

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    Del mismo autor

    HispanicLA apoya a Joe Biden para Presidente

    HispanicLA, junto con otros medios latinos, llama a votar, entre hoy y el 3 de noviembre, por Joe Biden para Presidente de Estados Unidos.  Y recuerda a sus lectores que estas son las elecciones de mayores consecuencias en los últimos 100 años, y que, más que nunca, cada voto es crucial.

    El urgente voto por la estabilidad o el caos

    Casi 28 millones de estadounidenses han votado de forma anticipada, según un análisis de la firma Target Smart. El 53% de los votos corresponde a demócratas y 36% a republicanos.

    Covid-19: la catastrófica privatización de los servicios públicos

    La pandemia de COVID-19 ha expuesto las nefastas consecuencias de décadas de privatización y mercantilización, explica de un colectivo de actuales y antiguos Relatores Especiales de las Naciones Unidas

    Esterilizaciones forzadas bajo Trump

    Después de conocer las esterilizaciones forzadas en un centro de detención migratorio, pregunto a mis hermanas evangélicas que son pro-vida y que votaron por Trump en las elecciones presidenciales del 2016: ¿votarás por la reelección de Trump que no respeta la vida?

    Los más populares de la semana

    El Cuervo de Edgar Allan Poe, traducción de Julio Cortázar

    “Es —dije musitando— un visitante tocando quedo a la puerta de mi cuarto. Eso es todo, y nada más.”

    Peronismo: democracia de masas o fascismo posible

    Si hay algo en lo cual detenerse a la hora de intentar comprender el fenómeno del peronismo es, a nuestro juicio, la heterogeneidad de sus componentes y de ideas propugnadas, según el problema que se enfrente y la coyuntura histórica por la que se atraviese

    Esta fue la literatura precolombina: aztecas, mayas, incas (imágenes)

    Todavía queda algo, muy poco, de esos escritos aztecas, mayas e incas, que podemos leer y analizar

    Jacques Mesrine: Contigo en el infierno

    Jacques Mesrine, hijo de un industrial parisino, decidió convertirse a los 23 años en un asesino. “Uno de esos salvajes animales criminales que matan a sangre fría, una criatura de carne y hueso que no siente el menor remordimiento”

    Cuatro poemas de Roque Dalton

    Cuando sepas que he muerto di sílabas extrañas. Pronuncia flor, abeja, lágrima, pan, tormenta. No dejes que tus labios hallen mis once letras. Tengo sueño, he amado, he ganado el silencio.

    Los 10 temas más buscados en HispanicLA

    Los 5 artículos más recientes

    HispanicLA apoya a Joe Biden para Presidente

    HispanicLA, junto con otros medios latinos, llama a votar, entre hoy y el 3 de noviembre, por Joe Biden para Presidente de Estados Unidos.  Y recuerda a sus lectores que estas son las elecciones de mayores consecuencias en los últimos 100 años, y que, más que nunca, cada voto es crucial.

    El urgente voto por la estabilidad o el caos

    Casi 28 millones de estadounidenses han votado de forma anticipada, según un análisis de la firma Target Smart. El 53% de los votos corresponde a demócratas y 36% a republicanos.

    Covid-19: la catastrófica privatización de los servicios públicos

    La pandemia de COVID-19 ha expuesto las nefastas consecuencias de décadas de privatización y mercantilización, explica de un colectivo de actuales y antiguos Relatores Especiales de las Naciones Unidas

    El impacto del COVID-19 en mujeres de color en el condado de Los Ángeles

    El impacto del COVID-19 en las mujeres de color ha sido devastador deb...

    Esterilizaciones forzadas bajo Trump

    Después de conocer las esterilizaciones forzadas en un centro de detención migratorio, pregunto a mis hermanas evangélicas que son pro-vida y que votaron por Trump en las elecciones presidenciales del 2016: ¿votarás por la reelección de Trump que no respeta la vida?

    Los 5 comentarios más recientes