Las relaciones entre Estados Unidos y México en la era Trump
El enfoque preferido de Donald Trump para tratar con la mayoría de los países del mundo es la “diplomacia coercitiva”: amenaza con consecuencias si otros no cumplen sus exigencias. Sin embargo, México ha sido la “excepción a esta regla, con su presidenta, Claudia Sheinbaum, mostrando lo que ella llama «la cabeza fría” y continuando las negociaciones con Trump y su administración en diversos niveles.
Estas relaciones bilaterales fueron el tema de la conferencia de prensa de American Community Media (ACM) del viernes 25 de abril, en la que la moderadora Pilar Marrero comenzó presentando el tema: “El estilo diplomático de Sheinbaum, una tercera vía que no es ni confrontación ni capitulación, le ha valido algunos retrasos y excepciones en los aranceles impuestos por EEUU, e incluso elogios de Trump, quien a menudo está dispuesto a insultar a otros líderes mundiales y la ha llamado una mujer maravillosa”.
Política de apaciguamiento
El primer invitado en tomar la palabra fue David Aillon, experto en política de Estados Unidos, México y Latinoamérica, e investigador principal del Leavey Center for the Study of Los Angeles from Loyola Marymount University.
Aillon analizó la historia reciente de las relaciones entre México y Estados Unidos, especialmente durante los gobiernos de Peña Nieto, López Obrador y la actual administración de Claudia Sheinbaum. Destacó que, en 2015, Peña Nieto y su equipo decidieron invitar a Donald Trump a visitar México en vísperas de la campaña presidencial de 2016, en una estrategia que el invitado describió como de “apaciguamiento” para normalizar la relación con Trump, quien en ese momento desestimaba el TLCAN y lo consideraba un mal acuerdo.
Señaló también que Peña Nieto ayudó a Trump a normalizarlo como posible líder de una superpotencia y que, durante su mandato, las negociaciones del TLCAN y su sucesor, el T-MEC, continuaron en el marco de la estrategia de apaciguamiento. Por otra parte, la visita de López Obrador a Washington en 2020, durante la presidencia de Trump, fue vista como un paso más en esa normalización, y Claudia Sheinbaum heredó esa relación establecida.
Aillon agregó: “A pesar de las amenazas arancelarias y las tensiones, México ha optado por mantener una política de apaciguamiento para proteger el flujo de inversión extranjera y el valor del peso, porque lo que México le ha ofrecido de gran valor es esta sensación de normalización”. Tanto AMLO como Sheinbaum han tenido mucha suerte con Trump e, incluso en temas como la COVID-19, México ha beneficiado su economía, por ejemplo, con la inversión en el puerto de Manzanillo, que refuerza la continuidad del modelo económico internacionalizado del país”.
“A pesar de los cambios políticos –continuó-, México ha mantenido una estrategia de mantener relaciones estables y de apaciguamiento con Estados Unidos, priorizando la inversión y el comercio, como se refleja en la expansión del puerto de Manzanillo y en la gestión de las amenazas arancelarias”.
Y concluyó recordando que “Trump abandonó la amenaza inicial de aranceles del 25% para todo, tanto de México como de Canadá. Parece que alguien le comunicó que teníamos este acuerdo comercial que insististe en negociar, el T-MEC, y de alguna manera lo convenció de aceptar. Supongo que tiene tantas disputas con socios y otros países de todo el mundo que no pudieron gestionarlo, así que era mejor dejar las cosas como estaban con respecto al T-MEC. Pero lo más reciente es que cuando se anunciaron con bombo y platillo los aranceles recíprocos que se impondrían a todos los países del mundo sin excepción, y que en ocasiones se decía que serían permanentes, México no estaba en la lista”.
Un Trump frente a las cámaras y otro fuera de cámara
Luego Luis Alvarado, analista político radicado en Los Ángeles, respondió a la pregunta de cómo ve la relación con México, y cómo Trump pasó de amenazar con invadir México por el fentanilo a tener ahora una relación de trabajo relativamente buena con la presidenta mejicana.
“México, recientemente, se ha convertido en el principal socio comercial de Estados Unidos, lo que refleja un reconocimiento de la importancia de la relación económica entre ambos países», dijo Alvarado. «Además, México está creciendo a pasos agigantados, tanto económica como socialmente, y en general, México goza de una economía muy sólida”.
También se refirió a la influencia de la política y los medios: “Donald Trump es el presidente de los medios y entiende que puede movilizar recursos con el poder de los medios. Por otro lado, Claudia Sheinbaum ha logrado comprender cómo Donald Trump ve el mundo, y el gobierno mexicano ha tenido un éxito increíble al anticipar lo que Donald Trump iba a hacer y no entrar en pánico por sus declaraciones y acciones”.
“Ambos presidentes están impulsando una agenda muy enriquecedora para asegurar el éxito de su visión y el gobierno de México y su equipo están buscando un lenguaje que coincida con el que la Casa Blanca puede considerar como el de una alianza”, remarcó.
Ante una pregunta sobre la posibilidad de que se rompa esta relación entre Trump y Sheinbaum, Alvarado contestó: “Creo que se fortalecen mutuamente. Creo que han encontrado el lenguaje adecuado para trabajar a la vez sin parecer hipócritas respecto a su mensaje político en sus propios países”.
Otra pregunta hizo alusión a la ideología, ya que Morena es un partido de izquierda, mientras que el Partido Republicano es de extrema derecha. En este punto, Alvarado respondió: “Uno es Trump hablando ante las cámaras. Y luego, cuando las cámaras se apagan, es un Trump diferente. Es una administración diferente. Y ahí es donde, a veces, en su administración hay conflicto entre quienes defienden la bandera de MAGA y quienes realmente tienen que implementar las políticas que mantienen a Estados Unidos en orden.Ya viste a Donald Trump cuando impuso los aranceles al principio y el mercado empezó a desplomarse. Se hicieron modificaciones sin pensarlo dos veces. Y eso es porque escucha a Wall Street. Y Wall Street habla con Claudia Scheinbaum. Y creo que esa es la diferencia entre lo que la gente oye y lo que la gente ve”.
Es la geopolítica y no la economía
Alberto Diaz-Cayeros, profesor del Freeman Spogli Institute y ex director del Center for Latin American Studies (CLAS) en Stanford University, dijo que “Trump está usando la política arancelaria como una forma de diplomacia coercitiva. Creo que es un uso estratégico de los aranceles para objetivos que tienen menos que ver con el comercio en sí, pero sí con la geopolítica. Para ilustrar esto, recurro al trabajo de Albert Hirschman, quien en 1945 explicó cómo los aranceles en América Latina, en épocas con menos libre comercio, siempre han tenido un componente estratégico: cómo pueden construir esferas de influencia amistosas. Esto nos lleva a entender que no se trata necesariamente de los efectos directos en el comercio ni de lo que ocurre con los inversores en Wall Street. Se trata, en gran medida, de cómo Estados Unidos encontrará su nuevo lugar en el mundo y sus esferas de influencia, y del lugar que ocupa México en este contexto”.
En cuanto a Claudia, destacó: “Es una persona con personalidad propia. Además, es científica, es ganadora del Premio Nobel del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Y tiene habilidades y elementos que su predecesor, AMLO, no tenía. AMLO era provinciano, no viajaba por todo el mundo. Claudia sí.»
Dos países interdependientes
El último invitado en tomar la palabra fue Larry Rubin, presidente y director de la junta directiva de American Society of Mexico, quien empezó destacando: “La relación entre México y Estados Unidos ha sido fundamental durante más de 80 años, desde 1942, y esta relación entre México y Estados Unidos es crucial. Aunque los cambios, como los aranceles mundiales, han sido importantes, el impacto en México ha sido limitado, ya que los aranceles al acero también tienen una naturaleza política en sí mismos y solo afectan aproximadamente «el 2 por ciento del total de vehículos fabricados en México que van a los Estados Unidos”.
Por otro lado, Rubin remarcó la importancia estratégica de México en temas clave para Estados Unidos, como el narcotráfico, la inmigración y la economía. “México juega un papel crucial en estas áreas. Probablemente ningún otro gobierno ni ningún otro país desempeña un papel tan crucial como el de México”, subrayó.
Además, dijo: “También hay que tener en cuenta la fuerte presencia de la comunidad mexicana en Estados Unidos, con 38 millones de mexicano-estadounidenses que representan el 12 por ciento de la población estadounidense, y en México viven dos millones de estadounidenses. Esto refleja una convergencia entre nuestros dos países que lleva décadas ocurriendo”.
Y en términos comerciales, destacó que “México es el mayor socio de Estados Unidos, aportando el 15 por ciento del comercio total entre ambos países, con Texas jugando un papel clave, ya que un tercio del comercio total entre México y Estados Unidos se relaciona con Texas”.
Consultado sobre la opinión pública mexicana en torno a la relación entre los dos gobiernos, Rubín dijo: “Básicamente, ven las iniciativas de ambos gobiernos como una oportunidad para que México mejore su seguridad. La seguridad, como probablemente se mencionó muchas veces en este panel, ha sido un problema clave en México. El hecho de que los gobiernos de Estados Unidos y México trabajen de la mano para frenar a los enormes cárteles de la droga, ahora organizaciones terroristas, ha sido aplaudido por el público mexicano. Si estás en México, siempre estamos atentos a las amenazas a la seguridad. Desafortunadamente, son reales. El trabajo y la presión que México ha recibido para mejorar la seguridad desde la perspectiva estadounidense, porque eso obviamente solucionará no solo el narcotráfico entre ambos países, sino también la inmigración, que incluye a organizaciones criminales que intentan atraer más inmigrantes a la frontera, ya que cobran 10,000 dólares a cada uno solo por cruzar o por llevarlos a la frontera”.
Por último, en cuanto a la eventual degradación de las relaciones entre ambos gobiernos, fue categórico: “No la veo. Y déjenme decirles por qué. No la veo ni desde el lado estadounidense ni desde el lado mexicano. ¿Y por qué? Porque es, digamos, un matrimonio de conveniencia. Ambos países se necesitan mutuamente. El presidente Trump comprende la importancia estratégica de México, no solo en el ámbito comercial, sino también en la seguridad nacional, ya que México tiene un impacto directo en la seguridad nacional de Estados Unidos. Por ejemplo, no hay hogar en Estados Unidos que no tenga un producto mexicano en la mesa durante la cena. El presidente Trump lo entiende perfectamente y también entiende que Estados Unidos necesita a México tanto como México necesita a Estados Unidos. Hoy en día, las cadenas de suministro están muy bien integradas. Supongamos que todas las plantas en México, todas las plantas estadounidenses en México, cerraran y se mudaran a Estados Unidos. Eso es improbable e imposible. Primero, porque no hay suficientes trabajadores para estas industrias. Además, no hay suficientes camioneros para sacar el producto de las plantas. Hoy, Estados Unidos necesita unos 120.000 camioneros. Hoy no los tiene. Así que el déficit sigue creciendo. Y ahí es donde México y Estados Unidos se complementan. Y no solo eso, sino que sus poblaciones también se complementan. La población mexicana es aproximadamente 20 años más joven que la estadounidense. Por lo tanto, cuando se habla de plantas que requieren una cantidad considerable de trabajadores, se necesita una mano de obra más joven que la que ofrece Estados Unidos actualmente. Así lo entiende la administración Trump”.
