viernes, julio 10, 2020
More
    Inicio Donald Trump Trump calculó mal, por Samuel Schmidt

    Trump calculó mal, por Samuel Schmidt

    Trump se equivocó a cada paso, analiza Samuel Schmidt. Causó inestabilidad comercial pensando que podría controlarlo, con serias consecuencias domésticas e internacionales; Con una postura tribal presionó a sus socios México y Canadá, declaró la guerra a China, modificó relaciones geoestratégicas (Irán, Turquía) pero no pudo doblegar a nadie

    El presidente Donald Trump calculó mal la situación.

    Trump causó desorden comercial en el mundo pensando que construiría un cuadro que lo hiciera necesario a él para corregirlo. Pero ha sido tal el número de inestabilidades creadas, con serias consecuencias en las esferas doméstica e internacional, que es muy complicado hacer que los acuerdos vayan concretándose uno tras otro.

    Causó caos comercial

    Pero todavía ha sido peor el error de pensar que alcanzar acuerdos, por ejemplo con México y Canadá, ayudaría a cambiar su situación frente al impeachment.

    Se ha llevado una gran decepción.

    Trump echó mano del poderío económico de Estados Unidos para forzar la postura geopolítica de su país.

    En un mundo globalizado, desde una postura tribal decidió presionar a diversos socios comerciales (México y Canadá). Le declaró la guerra a sus rivales (China). Uso ese poder para modificar relaciones geoestratégicas (Irán, Turquía).

    La falla en su plan está en -como bien dijo una analista- que las sanciones que impuso Trump no son otra cosa que pequeños impuestos locales para mercancías que se importan.  Y dada la expansión global de Estados Unidos y su dimensión económica, importan bienes y servicios de todo el mundo.

    Aumentó impuestos a mercancías

    Como al parecer tampoco previó la respuesta que recibiría, encontró que sus contrincantes aplicarían las mismas medidas, pero en áreas de Estados Unidos en donde él mismo tiene a sus seguidores.

    De esa manera tuvo que subsidiar a los agricultores que por esa rivalidad dejaron de exportar a China.

    Trump falló al no entender que las sanciones violaban acuerdos, pautas de colaboración y competencia. Los demás países también usaron la agresión para reacomodar estratégicamente sus intereses.

    Turquía e Irán han avanzado en el Medio Oriente. China ha aprovechado los vacíos dejados en América Latina y África. Así los supuestos “enemigos” han apostado a las complicaciones que Trump tiene en el mundo y en casa. Y es que todo el mundo mira el impeachment como un momento decisivo para las relaciones internacionales. Hoy, las presiones ejercidas por Trump no lograron doblegar a los otros gobiernos.

    Los rivales no perdieron

    En lo doméstico, Trump necesitaba una victoria comercial.

    La firma de un nuevo acuerdo comercial con Canadá y México, que en conjunto representan el socio comercial más fuerte, era clave para demostrar que su estrategia funcionó. Pero descubrió que haber perdido las elecciones legislativas modificaba sus cálculos y los democratas no tenían necesidad de regalarle una victoria política. Además de introducirle al tratado elementos laborales y ambientales como hizo Clinton en su momento, todos ellos pertenecientes a la agenda democrata.

    Cuando los democratas avanzan en el impeachment y sienten que les es útil aprobar el tratado, avanzan, pero introducen condiciones no negociadas entre los países. Trump se aceleró y decidió un madruguete para quedarse con el mérito político. Envió una misión para firmar un acuerdo preliminar que posiblemente negoció con el gobierno mexicano. 

    ¿Qué ofreció a cambio? ¿La detención de García Luna? De haber estado esto involucrado en la negociación, era una recompensa mayor para AMLO.

    Pero entonces entran las enmiendas en el Congreso introducidas por los demócratas. Incluyen la vieja demanda de mejorar el nivel económico de los obreros, que aunque está en el centro de la agenda de AMLO, incluía un intervencionismo inaceptable y podía frenar la firma mexicana. Es así como México se encuentra ante una exigencia inadmisible, después de haber firmado y ratificado.

    Buscaba victoria contra el impeachment

    ¿Engañaron o chamaquearon al gobierno y Senado mexicanos? Algunos suponen que parece configurarse un engaño. Otros piensan que el gobierno mexicano pudo haber aceptado esas condiciones con la esperanza de que no repercutiera mucho. Esto es poco factible.

    Trump es poco dado a considerar los beneficios o perjuicios de los demás. Si lo único que el buscaba era una victoria para cambiar la correlación con el impeachment, se está llevando la sorpresa de su vida. Porque como mucho en la política, estos temas están separados, aunque parezcan estar juntos. O por lo menos él los presentó juntos.

    Se llaman a engaño aquellos que piensan que este nuevo tratado se firmó entre iguales. Claman una violación a la soberanía mexicana. Una soberanía que se hizo añicos desde que el PAN llegó al gobierno. Pero no hay que perder de vista la diferencia sustancial de poder económico y político entre los tres socios.

    [bctt tweet=”El nuevo tratado no se firmó entre iguales, hay una diferencia sustancial de poder económico y político entre los tres socios, y México es el más débil (Samuel Schmidt)” username=”hispanicla”]

    Y México es el socio más débil.

    Como dijo un senador, esos tratados en el corto plazo ayudan al débil y en el largo plazo al más fuerte. La cuestión es que el corto plazo terminó hace mucho tiempo.

    Lee además

    Diferencias entre los ´impeachments´ de Trump y Clinton

    La realidad ‘trumpiana’ supera toda ficción

    La Mora: El silencio que duele, por Maritza Félix

    FAQ

    [sc_fs_multi_faq headline-0=”h3″ question-0=”¿Cuál fue el error de Trump en comercio exterior?” answer-0=”Trump causó desorden comercial en el mundo pensando que construiría un cuadro que lo hiciera necesario a él para corregirlo. Pero ha sido tal el número de inestabilidades creadas, con serias consecuencias en las esferas doméstica e internacional, que es muy complicado hacer que los acuerdos vayan concretándose uno tras otro.” image-0=”42641″ headline-1=”h3″ question-1=”¿Cuál es el resultado de la política de comercio exterior de Trump?” answer-1=”En un mundo globalizado, desde una postura tribal decidió Trump presionar a diversos socios comerciales (México y Canadá). Le declaró la guerra a sus rivales (China). Uso ese poder para modificar relaciones geoestratégicas (Irán, Turquía). La falla en su plan está en que las sanciones son pequeños impuestos locales para mercancías que se importan. ” image-1=”42574″ headline-2=”h3″ question-2=”¿Es bueno el tratado de libre comercio entre Trump y AMLO?” answer-2=”Se llaman a engaño aquellos que piensan que este nuevo tratado se firmó entre iguales. Claman una violación a la soberanía mexicana. Una soberanía que se hizo añicos desde que el PAN llegó al gobierno. Pero no hay que perder de vista la diferencia sustancial de poder económico y político entre los tres socios. ” image-2=”42574″ headline-3=”h3″ question-3=”¿Funcionan las sanciones que impone Trump?” answer-3=”Trump falló al no entender que las sanciones violaban acuerdos, pautas de colaboración y competencia. Los demás países también usaron la agresión para reacomodar estratégicamente sus intereses. Turquía e Irán han avanzado en el Medio Oriente. China ha aprovechado los vacíos dejados en América Latina y África. Así los supuestos “enemigos” han apostado a las complicaciones que Trump tiene en el mundo y en casa.” image-3=”40751″ count=”4″ html=”true” css_class=””]

     

     

     

    Samuel Schmidt
    Samuel Schmidt
    Chair, International Advisory Board for Immigration Studies. U.S.-Mexico Research Program. UCLA. Director asociado de la revista Araucaria. Director del semanario El Reto. Testigo experto en juicios de asilo político y para frenar deportación de mexicanos en Estados Unidos. Posdoctorado en Historia, University of California, Los Angeles. Doctor en Ciencias Política (UNAM). 35 libros publicados y más de 1,000 artículos. Traducido al inglés, francés e italiano. Pionero en varias áreas de investigación: análisis de redes políticas, estudios sobre humor político, democratización en México, temas fronterizos (agua, migración y seguridad) y sobre Crimen Autorizado.

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    Publicaciones recientes

    Benjamín Cuéllar: Por culpa del estado salvadoreño sólo Montano es enjuiciado

    El experto en DDHH, Benjamín Cuéllar, sostiene que el proceso en España terminará en justicia y que todos los reclamados por Caso UCA tendrán...

    El condado San Mateo y el censo, una historia de éxito

    Muchos residentes inmigrantes en el condado San Mateo tienen desconfianza debido a su experiencia en sus países de origen, pero la organización ha utilizado su relación con esas comunidades y familias para que participen en el censo

    La corrupción judicial en México es crimen autorizado

    lLs ministerios públicos integran mal las acusaciones; los jueces se encargan de destacar las fallas y los abogados se convierten en coyotes que articulan la disfuncionalidad del sistema

    Estamos en Facebook y Twitter

    8,501FansMe gusta
    2,450SeguidoresSeguir

    Publicaciones al azar

    Resumen de la semana

    Maribel Hastings y David Torrres comentan sobre la crueldad del presidente Donald Trump respecto al tema migratorio. Maria Leonor Inca toca el delicado tema...

    Un círculo de violencia infernal: de El Salvador a Estados Unidos

    Los eventos de los últimos días resaltan el impacto nocivo de la impunidad en los casos de violencia de género, un factor que expulsa a...

    Cómo será la reforma migratoria

    Nuestra nación necesita un camino claro y factible hacia la residencia legal para los millones de trabajadores indocumentados y sus familias.