El güey mexicano se hace parte de la campaña presidencial

En las empresas gringas, abunda una postura anti sindical. Cuando los sindicatos empiezan a intervenir – normalmente por medio de cuadros asalariados que hacen trabajo de organización sindical entre los trabajadores – las empresas recurren a una variedad de acciones para inhibir la organización laboral, como despedir líderes. Amazon o Starbucks nos han enseñado que no escatiman en fondos para evitar la sindicalización.

Es notoria la mejor calidad del empleo y del salario para los empleados sindicalizados, pero la filosofía anti sindicato es poderosa y penetra la percepción de muchos empleados que votan en contra del sindicato; esgrimen como razón el que tendrán que pagar cuotas, aunque ese “costo” se compensa con los beneficios, muchos cabalgan gratis, porque una vez ganados los beneficios, se entregan a todos los empleados, estén sindicalizados o no.

El uso de la palabra güey y sus repercusiones 

Cuando vivía en El Paso fui contratado como perito en una disputa laboral por la vía del arbitraje. Un trabajador, activista pro sindicato, había sido despedido por decirle güey al supervisor. El supervisor adujo que güey era el peor insulto mexicano, así que yo como académico tenía que demostrar cual era el verdadero significado de güey y que el peor insulto es una mentada de madre.

En mi testimonio dije que hay dos acepciones: güey y buey. Buey es un toro castrado, lo que muy forzado –eso no lo dije- podría implicar una calificación sexual (castración) que pone en tela de juicio la “hombría” del aludido, pero esto implica estrechar el albur a su máxima expresión y nadie lo hace.

Güey equivale a tonto; le dije al árbitro que en realidad es una expresión inocua y ningún padre castigaría a su hijo por decirla.

El supervisor aprovechó el “insulto” para deshacerse de un organizador sindical. Para mi sorpresa el trabajador perdió el caso.

Hoy en día güey es una expresión que ha penetrado el lenguaje cotidiano, al grado que cualquiera lo introduce en una plática, con lo que se ha vuelto todavía más inocuo.

Si una amiga le dice a otra, oye güey vamos a tomar un café, la amiga tomará la invitación sin sobresaltos.

La palabra clave y los insultos en plena campaña

Pero dicho en el calor de una campaña presidencial parece tener otra implicación y así, junto con eso de lograr patrimonio a los 60 años, se apoderó de los memes, que al parecer son una expresión social muy extendida.

A muchos les irritó el uso del terminajo, porque prefieren la solemnidad de la política y al usarlo se tira por tierra el lenguaje político que se supone debe ser de altura. Otros le dan una connotación de leperada.

Pero hay que considerar que lo grave de una palabra está en la intención con que se dice. Dicho en medio del fragor de la campaña, o para rematar una frase que busca insultar, güey adquiere otra connotación.

Otro enfoque tiene que ver con la frase en sí. El hecho de que se conectara con el “éxito”, medido con la posesión de riqueza o “patrimonio” le da una connotación discriminatoria y propia de la ética del capitalismo, cuyo premio es la posesión.
Muchos le han dado una connotación clasista a esa referencia de tener un patrimonio a los 60 años, especialmente en un país con elevados indicadores de pobreza, o de  profesionistas que deben trabajar dobles empleos.

De hecho hay una buena cantidad de profesores universitarios que no se jubilan porque los montos de jubilación no les alcanzan para vivir, lo que frena la entrada de mentes jóvenes a la academia.

O el hecho que el grueso de la población económicamente activa trabaje en el mercado informal, y no son güeyes.

La violencia como herramienta de campaña

Fuera de las sensibilidades que en una campaña están a flor de piel, lo verdaderamente grave, es que las campañas se han vuelto un juego de expletivos, insultos, una suerte de competencia para ver quién desentierra más basura de los contrarios o si tiene cadáveres en el closet, con la intención de convencer al votante de que el insultado no merece su voto.

Hay candidatos (como Rocío Nahle y todos los afortunados que recibieron herencias) que tienen que destinar tiempo y energía para explicar su “patrimonio”, en lugar de mostrarnos como pueden modificar esta realidad que a muchos nos tiene descontentos.

Estamos frente a una política que dejo de ser arte, para pasar a ser un compendio de porquerías, ataques, infundios, groserías y mucha guerra sucia.

Samuel Schmidt

Investigador visitante en UT Austin. Chair, International Advisory Board for Immigration Studies. U.S.-Mexico Research Program. UCLA. Director asociado de la revista Araucaria. Director del semanario El Reto. Testigo experto en juicios de asilo político y para frenar deportación de mexicanos en Estados Unidos. Posdoctorado en Historia, University of California, Los Angeles. Doctor en Ciencias Política (UNAM). 35 libros publicados y más de 1,000 artículos. Traducido al inglés, francés e italiano. Pionero en varias áreas de investigación: análisis de redes políticas, estudios sobre humor político, democratización en México, temas fronterizos (agua, migración y seguridad) y sobre Crimen Autorizado.

Comenta aquí / Comment here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba

Descubre más desde HispanicLA: la vida latina desde Los Ángeles

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo